2023年的疫情开始了吗？当叙事与现实错位

“2023年的疫情是多久开始的？”
当这个问题被提出时，许多人或许会一愣，随即陷入困惑，我们不是刚刚走过一场漫长的抗疫之战吗？在公众的普遍认知里，2022年底至2023年初是一个关键的转折点，这个看似简单的问题，却像一枚投入水中的石子，激起了关于“开始”与“结束”、“记忆”与“叙事”的层层涟漪。

从严格的流行病学时间线来看，2023年并没有一个全球公认的、全新的“疫情开始”，世界卫生组织（WHO）在2023年5月宣布，新冠不再构成“国际关注的突发公共卫生事件”，这被视为一个重要的阶段性标志，病毒并未消失，2023年，奥密克戎变异株的亚分支仍在全球传播，形成了多波感染高峰，对中国而言，2022年12月疫情防控政策调整后，社会面经历了广泛的感染，而进入2023年，疫情转入常态化防控与地方性流行阶段，若问“2023年的疫情是多久开始的”，答案或许是：它并非一个全新的开端,而是一段漫长尾声的延续与波动。

为何这个问题仍会被提出，并引发广泛的共鸣与讨论？其背后,是更为深刻的社会心理与集体叙事逻辑。

社会心理需要一个清晰的“句号”，持续三年的疫情，对个体生活、社会经济造成了深远的冲击，人们内心强烈渴望一个明确的终点，一个可以宣告“恢复正常”的仪式性时刻，现实是复杂的，当2023年我们不再进行大规模核酸检测，行程码成为历史，生活场景看似回归常态时，病毒的低水平流行、偶尔的感染波峰，以及“长新冠”的讨论，又不断模糊着“结束”的边界，这种“未完成”的状态，催生了认知上的焦虑与疑问，人们下意识地想为“2023年的疫情”重新寻找一个起点，仿佛这样就能将它框定、理解,并与过去的沉重三年进行切割。

集体记忆的建构存在选择性，对于一个持续的重大事件，公众记忆往往会被锚定在几个关键节点上，在中国语境下，2022年12月的政策调整是一个强烈的记忆锚点，它象征着一种生活状态的剧烈转换，许多人潜意识里可能将“之后”发生的一切，视为一个“新的阶段”，即便病毒学意义上疫情在延续，但在社会感知层面，2023年伴随的感染波峰，更容易被看作是这个“新阶段”内部的问题，从而产生了“2023年的疫情”何时开始的疑问,这揭示了社会叙事如何重塑我们对客观时间的感知。

更重要的是，“开始”一词本身的多义性，它既可以指代病毒传播的生物学起点，也可以指代一波显著的社会影响期，甚至可以指代公众焦虑情绪的再次集中爆发，2023年，或许没有生物学意义上的“开始”，但可能存在着多个社会意义上的“再开始”：某一变异株引发新一轮广泛关注之时，或当“二阳”、“三阳”成为社交话题之际，这些时刻，在公众体验中，就是疫情故事的“再次开始”。

追问“2023年的疫情是多久开始的”，本质上不是在探寻一个冰冷的日期，而是在表达一种普遍的社会情绪：我们对那场席卷全球的风暴心有余悸，对“正常”的脆弱性有了切肤之痛，并试图在时间的长河中,为持续的不确定性划出理解的坐标。

疫情教会我们的一课，或许是：对于某些全球性、复杂性的挑战，很难有一个整齐划一的“开始”与“结束”，它更像一场逐渐退去的潮水，期间仍有波浪反复拍打海岸，2023年的疫情叙事，正是这种“漫长的尾声”的生动写照，它提醒我们，在后疫情时代，我们需要学会与一种新的、波动的常态共处，并在集体记忆中，包容那些模糊的、未竟的边界。

这个问题的价值不在于得到一个确切的答案，而在于它促使我们反思：我们如何铭记一段历史，又如何定义我们正在生活的当下，当未来的历史学家回望，2023年或许不会被标记为一个疫情的“开始之年”，但必定是承载着复杂转型、社会心态深刻调整的关键一年，而我们每个人,都是这段模糊时序的亲历者与叙述者。